Market Voices-Gasman: QSFP no final da estrada?





 Gasman CIR

Eu tenho analisado oportunidades de mercado em comunicações de dados há mais de 30 anos e conclui que os usuários finais sempre optarão pela tecnologia testada e testada até que simplesmente não seja mais viável. Ligue para isso o princípio do conservadorismo de tecnologia do centro de dados, se você quiser. Os gerentes do centro de dados mostrarão interesse considerável na próxima grande coisa. Mas quando se trata de gastar os dólares, eles irão pelo certo. Isto é incompreensível Para os gerentes de centros de dados, uma direção de tecnologia totalmente nova é um movimento destruidor de carreira se não funcionar.

Sob o princípio do conservadorismo de tecnologia do centro de dados, as tecnologias são muitas vezes empurradas para a vantagem de suas capacidades. O InfiniBand baseado em cobre teve que literalmente cair nos andares dos centros de dados antes que os gerentes do centro de dados desistirem do cobre. Para a conectividade do centro de dados 400G, os usuários finais agora estão sendo apresentados com novas tecnologias ópticas incorporadas, principalmente sob a forma do Consórcio para Óptica On-Board (COBO), que promete uma abordagem semelhante a MSA para a ótica incorporada, que entrará em 400 Gbps. Quão bem podemos esperar que as ópticas incorporadas façam no mercado?

Com base no princípio do conservadorismo tecnológico descrito acima, o recente relatório do CIR, “The Embedded Optics Marketplace: COBO e suas Alternativas – 2017 a 2026”, sugeriu que a popularidade de O QSFP MSA manterá QSFP (talvez na forma de QSFP-DD) viável bem na period de 400 Gbps.

A longa história do QSFP no centro de dados, juntamente com o amplo suporte de mídia, óptica, cabeamento, alcance, custos relativamente baixos, etc., são argumentos poderosos para a sobrevivência de longo prazo da QSFP. Hoje, o QSFP é usado em praticamente todos os centros de dados e, no seu fator de forma QSFP-DD, pode ativar uma largura de banda agregada de até 14,4 Tbps em um único slot de change. E QSFP não vai cair pelo chão, por assim dizer, em breve!

Pode-se concluir de tudo isso – através do princípio do conservadorismo da tecnologia do centro de dados – que o COBO está à frente do seu tempo. A análise do CIR sugere que a COBO não gerará grandes ganhos até que a conectividade intermachine de 800 Gbps e 1 Tbps comece a ser significativamente implantada. Por outro lado, ao contrário da maioria dos MSAs, COBO é uma criatura de um grande usuário last, a Microsoft. A Microsoft pode, portanto, presumivelmente ser contada para comprar no COBO por seus enormes centros de dados da nuvem, uma vez que as placas COBO estão comercialmente disponíveis, o que será em 2018 algum tempo. No passado, os usuários finais não tiveram muita contribuição para os MSAs.

Outros usuários finais grandes podem seguir a liderança da Microsoft em óptica incorporada já em 2018, impulsionando as perspectivas de COBO / óptica incorporada. (A principal desvantagem da óptica incorporada – que as placas são totalmente preenchidas – não é um problema para os maiores provedores de nuvem). No entanto, o QSFP não vai realmente perder a ótica embutida / COBO até que metaforicamente caia pelo chão. Isso acontecerá à medida que o centro de dados for testado pelo estresse pelas necessidades crescentes de aplicativos com fome de largura de banda. Os centros de dados já estão cheios de vídeo de 4K, mas isso em breve começará a migrar para o vídeo de 8K. O tráfego da World wide web incipiente das coisas está passando de um gotejamento para uma torrente.

Estas tendências rapidamente emergentes colocarão pressões tanto no ambiente QSFP quanto na óptica incorporada / COBO já em 2019. E pensamos que, em última análise, o último vencerá. O motivo é que a óptica incorporada é inerentemente mais capaz de lidar com os requisitos cada vez mais exigentes para as comunicações de dados do centro da nuvem.

Os dois requisitos que realmente se destacam a este respeito são o consumo de energia e a densidade do transmissor. Aqui, observamos a superioridade inerente das ópticas incorporadas em relação às ópticas conectáveis. Na óptica incorporada, em oposição a pluggables como transceptores QPSX, a ótica e a eletrônica não estão confinadas dentro de um gabinete mecânico e, portanto, a dissipação de energia é menos um problema de design and style. A densidade do transmissor – e, portanto, os custos por little bit – também pode ser impulsionada em óptica incorporada em maior grau do que em projetos QPSX como resultado de menos embalagens e níveis mais altos de integração (eventualmente ao ponto de estratégias de structure de co-empacotamento). [19659003] O ponto aqui é que quando QPSX finalmente cair no chão, a ótica incorporada, derivada de COBO ou de outra forma, estará lá para levar a ótica do centro de dados em uma nova direção.

Lawrence Gasman é presidente do CIR. Ele cobriu o mercado de equipamentos ópticos de rede e componentes ópticos e seu recente trabalho de análise de mercado concentrou-se em centros de dados ópticos, óticas incorporadas, infraestrutura 5G e redes quânticas.






Cabeamento de redes

Leave a Reply

Your email address will not be published.